{
 "stand": "2026-09-17",
 "kontakt_ab": "2022-04-10",
 "tage_ohne_kontakt": 1597,
 "geburt": "2016-05-06",
 "verfahren": 30,
 "verfahren_ag": 22,
 "verfahren_olg": 8,
 "dokumente": 666,
 "seiten": 5793,
 "personen": 31,
 "unterhalt": {
  "summe": 39636.0,
  "monate": 124,
  "ohne_kontakt": 20946.0,
  "ohne_kontakt_monate": 52
 },
 "kosten": {
  "wahr": 33506.43,
  "staat": 17291.07
 },
 "bewerbungen": {
  "gesamt": 202,
  "einladungen": 9,
  "ohne_antwort": 122,
  "von": "2019-03-05",
  "bis": "2026-07-13"
 },
 "kanzleien": {
  "angeschrieben": 713,
  "ohne_antwort": 279,
  "von": "2026-07-11",
  "bis": "2026-07-29"
 },
 "qualifikation": {
  "gesamt": 10,
  "beruf": 7,
  "recht": 3
 },
 "schluesselzitat": {
  "zitat": "Wenn die Mutter in den Augen des Kindes bedroht wird, ist aber letztlich das Wohl des Kindes durch das Verhalten des Vaters gefährdet, auch wenn dessen Verhalten nicht objektiv eine Bedrohung darstellen mag.",
  "hervor": "auch wenn dessen Verhalten nicht objektiv eine Bedrohung darstellen mag",
  "wer": "Vertreterin des Jugendamtes",
  "wann": "Termin am Amtsgericht Ludwigsburg, 07.10.2021",
  "doc": "zitat-2024-06-25-beschluss-amtsgericht-lb-3jahre-kein-kind-furs-o-4-s17",
  "doc_page": 1,
  "dazu": "Das ist die Antwort auf die Frage, in einem Satz und aus der Akte selbst: Es geht nicht darum, wie die Beziehung zwischen Vater und Sohn ist — die haben alle Beteiligten übereinstimmend gelobt. Es geht darum, wie sein Auftreten auf die Erwachsenen wirkt: ein Auftreten, das lauter wurde, je weiter genau diese Beziehung zerfiel."
 },
 "nicht_in_der_akte": [
  "kein Verfahren wegen Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB gegen den Vater",
  "keine Inobhutnahme, keine Gefährdungsmeldung wegen seines Umgangs mit dem Kind",
  "kein Vorwurf von Gewalt, Sucht oder Vernachlässigung gegenüber Finn",
  "kein einziger Bericht über einen Umgang, bei dem es dem Kind schlecht ging",
  "keine Feststellung fehlender Erziehungsfähigkeit"
 ],
 "kippfigur": {
  "kind_gesamt": 7,
  "ton_gesamt": 5,
  "kind": [
   {
    "wer": "Verfahrensbeiständin des Kindes",
    "wann": "Stellungnahme zu drei begleiteten Umgängen, Mai bis Juli 2020",
    "zitat": "Rein vom Umgang als solchem her betrachtet, besteht keine Sorge für das Kind.",
    "doc": "zitat-2020-08-13-beschluss-amtsgericht-lb-umgang-s5",
    "stark": true
   },
   {
    "wer": "Vertreterin des Jugendamtes",
    "wann": "Stellungnahme zu drei begleiteten Umgängen, Mai bis Juli 2020",
    "zitat": "Beide Eltern haben super gut mitgemacht und sich gut verhalten. Der Vater hatte sich gut vorbereitet und es war eine sehr schöne Interaktion von Vater und Sohn zu beobachten. Finn ist sofort von sich aus zum Vater hingerannt … Der Vater hat auch während des Umgangs kein negatives Wort über die Mutter verloren. Der Kontakt war durchweg positiv.",
    "doc": "zitat-2020-08-13-beschluss-amtsgericht-lb-umgang-s4",
    "stark": null
   },
   {
    "wer": "Vertreterin des Jugendamtes",
    "wann": "Termin am Amtsgericht Ludwigsburg, 07.10.2021",
    "zitat": "Alle Beteiligten beschreiben einen liebevollen Umgang während Interaktionsbeobachtungen von Vater und Kind.",
    "doc": "zitat-2024-06-25-beschluss-amtsgericht-lb-3jahre-kein-kind-furs-o-4-s17",
    "stark": null
   },
   {
    "wer": "Verfahrensbeiständin des Kindes",
    "wann": "Termin am Amtsgericht Ludwigsburg, 16.10.2019",
    "zitat": "Es ist auch so, dass Finn sehr vertraut ist mit seinem Vater. Er braucht eigentlich keinen geschützten Rahmen. … Es spricht aus meiner Sicht jedoch nichts gegen einen unbegleiteten Umgang.",
    "doc": "zitat-2019-10-16-dpeter-beschluss-vereinbarung-s3",
    "stark": null
   }
  ],
  "ton": [
   {
    "wer": "Sachverständiger, Gutachtenstelle Stuttgart",
    "wann": "über seine Einführung in den Fall im Jahr 2021",
    "zitat": "Dabei wurde mitgeteilt, dass es sich hier um einen massiv auftretenden Vater handelt.",
    "doc": "zitat-2024-06-25-beschluss-amtsgericht-lb-3jahre-kein-kind-furs-o-4-s5",
    "stark": true
   },
   {
    "wer": "Verfahrensbeiständin des Kindes",
    "wann": "Stellungnahme zu drei begleiteten Umgängen, Mai bis Juli 2020",
    "zitat": "Fakt ist, der Vater hat sich in all den bisherigen Verfahren sehr um Umgang bemüht, aber es war eben nicht im angemessenen Maß, sondern immer fordernd und drängend.",
    "doc": "zitat-2020-08-13-beschluss-amtsgericht-lb-umgang-s4",
    "stark": null
   },
   {
    "wer": "Verfahrensbeiständin des Kindes",
    "wann": "Termin am Amtsgericht Ludwigsburg, 16.10.2019",
    "zitat": "Zu sagen ist auch, dass es dem Vater schon ein bisschen an sozialer Kompetenz oder Selbstregulation fehlt. Im Kindergarten gab es Probleme, weil der Vater auch dort unwirsch aufgetreten ist, ähnlich wie bei der Beratungsstelle.",
    "doc": "zitat-2019-10-16-dpeter-beschluss-vereinbarung-s3",
    "stark": null
   },
   {
    "wer": "Amtsgericht Ludwigsburg",
    "wann": "Beschluss vom 25.06.2024, Az. 8 F 361/20 UG",
    "zitat": "… scheiterte schließlich an der Haltung des Vaters, dem die getroffenen Regelungen immer sehr bald zu wenig waren und der sich zunehmend als Opfer des Systems und der in diesem System agierenden Professionen präsentierte.",
    "doc": "zitat-2024-06-25-beschluss-amtsgericht-lb-3jahre-kein-kind-furs-o-4-s28",
    "stark": null
   }
  ]
 },
 "vorhalt": {
  "zitat": "… nicht auszuschließen ist, dass wir uns irgendwann mal über Maßnahmen von Kinder- und Jugendpsychiatrie unterhalten müssen.",
  "hervor": "Maßnahmen von Kinder- und Jugendpsychiatrie",
  "wer": "Die vorsitzende Richterin am Amtsgericht Ludwigsburg",
  "wann": "Verhandlungsniederschrift des Vaters zum Termin, eingereicht beim Oberlandesgericht Stuttgart · Az. 8 F 1544/25",
  "verhandlung": "2025-11-12",
  "verhandlung_doc": "2025-11-12-amtsgericht-lb-protokoll-furs-olg-stuttgart",
  "doc": "2025-11-12-olg-stuttgart-gedaechtnisprotokoll-2025-11-12-am",
  "vorhalt_doc": "2026-06-23-antwort-amtsgericht-lb-offene-worte-final",
  "vorhalt_am": "2026-06-26",
  "danach": 7,
  "danach_bis": "2026-07-28"
 },
 "strassburg": {
  "urteil": {
   "fall": "Sioud gegen Deutschland",
   "az": "Nr. 48698/21",
   "wann": "24.10.2023",
   "fundstelle": "NJW 2024, 3575",
   "quelle": "https://dejure.org/2023,28792",
   "zeilen": [
    "Der Umgang wurde für acht Monate ausgeschlossen, weil das Kind den Vater ablehnte.",
    "Das Kind wurde vor der Entscheidung nicht erneut angehört.",
    "Ein Sachverständigengutachten wurde nicht eingeholt."
   ],
   "ergebnis": "Verletzung von Art. 8 EMRK. 6.000 € Entschädigung."
  },
  "hier": [
   {
    "text": "Der Umgang ruht seit dem 10.04.2022.",
    "doc": null
   },
   {
    "text": "Eine unverfälschte Anhörung des Kindes wurde am 07.07.2026 beantragt — am 08.07.2026 sagte das Gericht die Anhörung ab und lud neu.",
    "doc": "2026-07-08-amtsgericht-lb-finn-anhorung-abgesagt-und-neue-l"
   },
   {
    "text": "Ein Sachverständigengutachten wurde am 07.07.2026 hilfsweise beantragt — die Verfahrenskostenhilfe versagten Amtsgericht (08.07.) und Oberlandesgericht (21.07.2026).",
    "doc": "2026-07-21-olg-stuttgart-verfahrenskostenhilfe-ablehnung"
   }
  ],
  "hier_ergebnis": "offen",
  "antrag_doc": "2026-07-07-antrag-verfahrenskostenhilfe-vorbereitung-kind-g"
 },
 "gegenstimme": {
  "seite": "kind",
  "wer": "Vertreterin des Jugendamtes",
  "wann": "Termin am Amtsgericht Ludwigsburg, 07.10.2021",
  "doc": "zitat-2024-06-25-beschluss-amtsgericht-lb-3jahre-kein-kind-furs-o-4-s17",
  "doc_page": 1,
  "zitat": "Alle Beteiligten beschreiben einen liebevollen Umgang während Interaktionsbeobachtungen von Vater und Kind."
 },
 "ursprung": {
  "schritte": [
   {
    "wann": "2018-07-30",
    "was": "Die Vereinbarung",
    "text": "Die Eltern schließen beim Jugendamt Ludwigsburg eine Umgangsvereinbarung. Sie regelt, wann der Vater seinen Sohn abholt. Beide haben sie unterschrieben.",
    "doc": "2019-08-30-beschluss-ugea"
   },
   {
    "wann": "2018-12-25",
    "wann_text": "ab Weihnachten 2018",
    "was": "Die Blockade",
    "text": "Ab Weihnachten 2018 hält die Mutter die Vereinbarung nicht mehr ein — ohne Begründung, ohne Ersatztermine. Der Vater versichert das an Eides statt.",
    "doc": "2019-08-27-dpeter-eidesstattliche-versicherung"
   },
   {
    "wann": "2019-08-28",
    "was": "Die Entscheidung",
    "text": "Das Gericht entscheidet ohne mündliche Verhandlung und, wie der Beschluss selbst festhält, ohne Anhörung des Jugendamts. Es bindet nicht die Mutter an die Vereinbarung. Es setzt den Umgang des Vaters aus.",
    "doc": "2019-08-30-beschluss-ugea"
   }
  ],
  "tenor": "Der Umgang des Antragsgegners mit dem gemeinsamen Kind der Beteiligten wird in Abänderung der von den Beteiligten am 30.07.2018 beim Jugendamt getroffenen Vereinbarung vorläufig ausgesetzt.",
  "hervor": "in Abänderung der von den Beteiligten am 30.07.2018 beim Jugendamt getroffenen Vereinbarung vorläufig ausgesetzt",
  "tenor_quelle": "Beschluss des Amtsgerichts Ludwigsburg vom 28.08.2019 · Az. 8 F 1123/19 UGeA · Die vorsitzende Richterin am Amtsgericht Ludwigsburg",
  "tenor_doc": "2019-08-30-beschluss-ugea",
  "nie": "Halten Sie sich an das, was Sie beim Jugendamt unterschrieben haben. Stellen Sie das Kind zu den vereinbarten Zeiten an die Tür, der Vater holt es ab. Damit ist die Sache erledigt.",
  "dazu": "Dieser Satz steht in keiner Akte. Aktenkundig ist das Gegenteil: Nicht die Blockade wurde beendet, sondern der Umgang. Damit war die Weigerung der Mutter nicht mehr abzuwehren — sie war die Rechtslage. Von diesem Tag an konnte der Vater den Kontakt zu seinem Sohn nur noch beantragen. Alles, was danach kommt — die Verfahren, die Gutachten, die Kosten —, hat hier seinen Ausgangspunkt.",
  "folge_doc": "2019-10-16-dpeter-beschluss-vereinbarung"
 }
}